Fantástico culpa falso paparazzo pelo erro

Anteontem (domingo), o Fantástico apresentou uma nova reportagem sobre o caso do paparazzo brasileiro que apanhou da Britney Spears em Los Angeles. Nela, a culpa pelo "mal-entendido" - veja post abaixo - é atribuída ao farsante que, segundo a Globo, se apresentou como Roberto Maciel, que havia desistido, em cima da hora, de dar uma entrevista ao programa. Como ele era o personagem principal da matéria (além dele, seriam entrevistados outros dois paparazzi brasileiros), a questão é simples: ou se fazia a reportagem com um impostor ou não se fazia reportagem nenhuma.

Eu não sei, mas pelas histórias muito mal contadas dos envolvidos no caso (inclusive o próprio Fantástico), resta saber, verdadeiramente, de quem partiu a decisão de fazer a matéria a qualquer custo. Será que foi dos dois paparazzi entrevistados (que escalaram um impostor para que todos pudessem aparecer no Fantástico) ou foi da Globo, que não quis perder a viagem quando o verdadeiro Roberto Maciel desistiu da entrevista? Para quem não assistiu o último Fantástico e gostaria de se posicionar sobre esse imbróglio, clique aqui.